“文艺女青年”与Zara的“抄袭门”

最近，有关Zara抄袭美国绘画家和插画家张蓓蓓主创的“文艺女青年”设计的新闻闹得沸沸扬扬。尽管这不是Zara第一次被指控由此引发的争议，却为我们展示出了这两个方面的特点和问题。

政治正确与“文艺女青年”

引起争议的画像是“文艺女青年”，并不抽象或难以辨认。手绘风格以流行的手写字体的一句话，上面写着“best wishes from a little painter ”，它的色彩淡雅，风格温暖，被团队用来打造了张蓓蓓品牌的文化。然而，讽刺的是，这种插图并不匹配Zara品牌的形象，因为Zara在时尚界的形象及其流行趋势与这种风格并不相似。

尽管Zara在向其客户展示其公司立场，包括关注伦理、对环境的关注和气候贡献，然而，其使用轻描淡写的手绘风格从未被诉为美学，也没有一次展现了这一价值范围。“文艺女青年”是客户反应良好的设计，但Zara可能认为这一设计是一项风险。通过剥削或消除创造者的品牌和个人标识，是否是能够轻易实现这种规范和这种创意的问题？

“文艺女青年”背后的创意过程

我们把精力集中在品牌抄袭和法律案例上，可能忘记了“文艺女青年”的背后是作为一名创作者的张蓓蓓。创意是一项受到尊重的艺术行业任务，所以它值得被认真对待。Zara抄袭了这个设计，不仅伤害了创意产业，也伤害了创意者。通过替代或复制现有的创意，剽窃行为破坏了个人和社会的价值观念，奉劝企业不要成为这样破坏性的行为中的一份子。

以这种方式剽窃的公司可能认为他们可以使用一个奇妙的花招忽略原始创意的力量。但是，这种做法不仅不正确，而且与品牌价值观不符。我们需要支持我们喜欢的品牌有创意事件，以及支持品牌的信誉参与合法地保护原始创意的价值。

结论

作为消费者与生产者，我们需要一种新的价值观：注意创意，支持新鲜和独创的设计，而不是塑造品牌标志。这需要我们观察创意的准则，在我们购买时也考虑这一准则。目前，不太可能做到完全的批判性消费，所以我们应该鼓励品牌参与这个行业的准则和正当权益和法律的二级提供保护。

无论是支持品牌保护原始创意的价值，还是提高消费者的意识，对于一个美好的未来，都非常重要。我们需要尊重创造力，以创造更好、创造更充实的文化生产，而这种创造，必须有真正的人类创造出来。